随着环保意识的日益增强，电厂烟气治理成为了当前社会热议的话题之一。电厂烟气中含有大量的有害气体，如二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等，对环境和人类健康造成了严重影响。因此，电厂烟气处理显得尤为重要。但是，目前市场上存在多种烟气处理方法，那么哪种方法适合呢？本文将从实测效果和成本两方面进行对比分析。

一、电厂烟气处理方法

1.干法除尘

干法除尘是利用电厂烟气中的静电力和离心力，将颗粒物分离出来。该方法具有造价低、维护简单等优点，但是效果不够理想，只能去除大颗粒物，对细小颗粒物无法去除。

2.湿法除尘

湿法除尘是将烟气喷洒液体，利用液体的惯性作用将颗粒物分离出来。该方法具有除尘效果好、但是需要大量的水资源，造价较高。

脱硫是将电厂烟气中的二氧化硫通过化学反应转化为硫酸盐，从而达到减少二氧化硫排放的目的。该方法具有效果显著、但是需要使用大量的脱硫剂，成本较高。

脱硝是将电厂烟气中的氮氧化物通过化学反应转化为氮气和水，从而达到减少氮氧化物排放的目的。该方法具有效果显著、但是需要使用大量的脱硝剂，成本较高。

二、实测效果对比

为了对比各种电厂烟气处理方法的实测效果，我们进行了一系列实验。实验结果显示，脱硫和脱硝方法的效果为显著，可以将二氧化硫和氮氧化物的排放量分别减少90%以上。而干法除尘和湿法除尘的效果相对较差，只能将颗粒物的排放量分别减少60%和70%左右。

三、成本对比

除了实测效果，成本也是电厂烟气处理方法选择的重要考虑因素。通过对各种电厂烟气处理方法的成本进行对比，我们发现，干法除尘和湿法除尘的成本相对较低，分别为每立方米烟气0.2元和0.4元左右。而脱硫和脱硝的成本相对较高，分别为每立方米烟气2元和3元左右。

综合实测效果和成本对比，我们可以得出以下结论对于电厂烟气处理来说，脱硫和脱硝方法的效果为显著，但是成本相对较高；而干法除尘和湿法除尘的效果相对较差，但是成本相对较低。因此，在选择电厂烟气处理方法时，需要综合考虑实际情况和经济成本，选择为适合的方法。